El CCN denuncia que se niega el acceso de la cultura en Tenoya.

El comité local de Centro Canario Nacionalista (CCN) en Las Palmas de Gran Canaria ha denunciado hoy que “mientras se celebra el Día internacional del Libro, en Tenoya se sigue negando el acceso a la cultura”.

En Tenoya hay una edificación que en el pasado se utilizó como escuela y tras largos años de abandono ha sido rehabilitada como casa cultural, pero que tras ser inagurada sigue cerrada a cal y canto, “negando así un espacio donde los jóvenes puedan acceder a cualquier tipo de información sociocultural a través de la consulta de libros e Internet, obligándoles a desplazarse a Tamaraceite o directamente a la capital”.

La formación local del CCN considera que es “una burla a la ciudadanía que Saavedra no ponga orden entre sus filas y siga despilfarrando dinero público en época de crisis, mientras se olvida de estas pequeñas pero importantes inversiones”.

“No es de recibo que tras dos años de mandato la imagen que se de a la opinión pública por parte de este ayuntamiento sea de desidia y desprecio al ciudadano, donde PP y PSOE sólo se preocupan de tirarse los trastos los unos a los otros, sin dar soluciones y añadiendo más crispación, llevando a cabo toda una serie de inversiones y actividades en la capital y sus alrededores, olvidándose de pueblos como Tenoya”, afirman los centristas capitalinos.

“De irrefutable pasado histórico”, afirma Jennifer Guerra, secretaria local del comité centrista, “las corporaciones municipales de uno u otro color han hecho lo mínimo en esta zona, contestando con largas y falta de actuación a los requerimientos de los vecinos, continuando con la política de parcheo habitual”.

Para el CCN, PSOE y Compromiso siguen demostrando, al igual que sus predecesores en el ayuntamiento capitalino, su escaso interés por esta zona, tal como se ve en el recorte que se ha realizado en el distrito de Tenoya–Tamaraceite–San Lorenzo en comparación con el resto, “siempre y cuando no haya elecciones a la vista”.

¿PAZ Y TRENESITO PARA TODOS?

El pasado día 17 de Marzo, acudí, ante la atenta invitación de la Federación de Vecinos del Real de Las Palmas, a las primeras Jornadas de Transporte Terrestre de Viajeros en Gran Canaria, que se llevaron a cabo en el Centro Cívico La Ballena. Tuve la oportunidad de no sólo verles el careto a todos, sino además de decirles algunas lindezas a la cara. Me gustaría recordarles algunas cosas que allí escuché, entre otras, mal pronunciadas.

Empezaré con el Sr. Don Jesús González Dumpiérrez quien se vanagloriaba de que su jurisdicción tiene 100 Km2, cosa no cierta, puesto que sólo tiene 49 Km2, le recuerdo que los otros 51 km2 fueron anexionados ilegalmente del Excmo. Ayto. San Lorenzo, que se extendía desde Tenoya y llegaba por un lateral a la Minilla o los Arenales, la calle Franchy Roca, y por otro lado hasta la misma esquina del Cuartel de Mata (o el de la legión), como más les guste recordar, por ahí podría continuar. Pero no es la historia la que me lleva hoy ante estas cuartillas impregnadas de jeroglíficos que al final forman palabras que algunos entienden y a otros no les interesa entender, sino por recordarles que en Tamaraceite existe una obra faraónica a la que en su día llamaron intercambiador, y que lleva varios años terminada y que aún estamos esperando que intercambie algo: peras por manzanas, uvas por ciruelas, algo, aunque sea para amortizar la gran inversión allí realizada. Aún no se ha puesto en marcha, lo digo mas que nada para justificar el gasto, quizás si las Guaguas Municipales llegaran a Tenoya y toda esa zona, ayudaría a mitigar en algo la deuda que tienen. Que desde que el Sr. Mauricio era concejal del área de transportes prometió que las Guaguas Municipales iban a llegar a Tenoya y todavía las estamos esperando, yo tenía por aquel entonces 14 años y ahora tengo 39. Hubo un vecino, llamado Pepito (en paz descanse), quien se atrevió a recriminarle que las Guaguas Municipales no llegarían a Tenoya y por lo tanto él no se pondría a la cabeza de ninguna manifestación, ¡que sabías son las palabras de los viejitos!. Como digo siempre: “los cuentos de los viejitos son libros chiquitos”.

Advertir además al lector, que en Tenoya, además de no tener servicio de Guaguas Municipales, ya no tiene su parada de taxi ubicada en la vieja Escuela, la cual ha sido rehabilitada como Casa Cultural pero no inaugurada – desconozco el motivo – negando así un espacio donde los jóvenes puedan consultar libros, ordenadores con acceso a ADSL, (siempre y cuando Telefónica realice mejoras en sus instalaciones por que en algunas partes del pueblo todavía no llega por encontramos en un área rural que nos dispensa – parece – de tener derecho a ello, pero sí a pagar).

Luego intervino el Sr. Arquitecto Don Luís Padrón Barrera, quien opinaba que el Tren en vez de llegar bordeando la costa, lo hiciera como si fuese un metro. Me gustaría saber si éste señor se ha parado a pensar - haciendo honor a su segundo apellido - cuantas “barreras” arquitectónicas tendría que soportar por dicho paso de tren, acrecentando aún más el presupuesto inicial y su posterior mantenimiento. Habría por ejemplo que reforzar la zona de San José, que ya tuvieron bastante cuando se construyó el túnel bajo sus cosas para la famosa autovía. Habría además que traer maquinaria especial inexistente en Canarias, tendría que luchar con los terratenientes y aguatenientes, dueños éstos de pozos, presas, minas de agua, etc…, amén de expropiaciones a particulares, seguramente.

Este medio de transporte mandará cientos de personas al paro que realizan su trabajo comunicando el norte y sur de la isla. ¿Qué utilidad práctica tendrá este salvo el de crear mas endeudamiento de las arcas insulares?, no nos olvidemos que al igual que un coche, una guagua, un camión, el tren también requiere de un mantenimiento y ¿en cuánto se derivará dicho mantenimiento?, además le diré a éste sr. Arquitecto que la zona a la que se refería como paso del transporte guiado le decían los Arenales por algo, y si no que se lo pregunten a los que construyeron el edificio Urbis a la entrada de Mesa y López, ¿cuántas planchas y no digo camiones tuvieron que sacar y cuánto negocio se hizo con esa arena para poder hacer el edificio?

Y he querido dejar para lo último al Sr. Don Wenceslao Berriel Martínez (a quien su sueldo en el Cabildo como autoridad única del transporte en Gran Canaria no le debe llegar para ir a un peluquero o debe de rebanarse tanto los sesos en como resolver el problema de Guaguas Melenara, que el pobre no debe tener tiempo para ir a la peluquería), quien dice disponer de estadísticas que dicen que la población de Gran Canaria está a favor de un tren, con energías renovables. No sé a quien le preguntarían, a mí desde luego no. Respecto a las energías a utilizar, lo mismo dijeron en Tenerife con el Tranvía y al final se tubo que realizar con la energía tradicional y no renovable, como se prometía en un principio.

Y por último a Sr. Don Wenceslao Berriel Martínez le diré, que existen varias fórmulas para resolver si quisiera el asunto de Guaguas Melenara. Está el fondo de garantía salarial, de los que todos los trabajadores disponemos, en el que se nos descuenta un tanto por ciento de nuestro sueldo para situaciones en la que la empresa no pague, tirar de ahí. También se les puede adelantar el dinero y luego irlo recuperando poco a poco, hasta que cada uno pague su parte con retenciones en la nómina. Embargar las cuentas al actual concesionario de la licencia hasta que se haga efectivo el pago de todas las nóminas. O, si todas las licencias están caducando, ¿por qué no les adelanta el dinero de las nóminas de los trabajadores y no sacar a concurso esa línea de Guaguas hasta que recupere de nuevo todo el capital invertido, nombrando un Gerente apropiado para tal cuestión? Es decir, solución hay, pero interesa más el trenesito por que da más de comer a los amigotes o aquellos que invirtieron en sus respectivas campañas electorales, así que no se preocupe la población de Gran Canaria, que trenesito tendremos: cerrarán calles, harán un montón de virguerías, pero al final saldrá el tren, ya el Sr. D. Wenceslao lo tiene en mente y les aseguro que no le va a importar que se deje de mandar personas al paro, porque a los taxistas no les salgan las cuentas para pagar sus impuestos y tengan que retirar sus licencias, o que determinados colectivos de guaguas tengan que hacer lo propio. Tendremos que dejar nuestros vehículos en determinadas zonas de la ciudad, porque cortarán calles enteras para que el tren pase etc. etc. Hasta nuestros paisanos de Tenerife se saldrán con la suya, porque dentro de poco le tendremos que cambiar el nombre a la isla, en vez de ser Gran Canaria, va a pasar a ser “Topolandia” ya que nuestra vida se va a desarrollar más en subsuelo de la misma que la superficie de ésta.

BUENO, ¡ PAZ Y FELIZ TRENESITO PARA TODOS ¡

Domingo M. Guerra Hernández

Pan y Circo

El simple gesto de abrir los periódicos cada mañana para ver como va la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria se ha convertido día tras día en una pequeña tortura. Les confieso, no obstante, que es un sufrimiento voluntario por que obviamente nada ni nadie me obliga a ello, más allá de mi interés por estar informada y sacar mis propias conclusiones, que el lector juzgará acertadas o no.
Sigo viendo como PP y PSOE siguen tirándose improperios y otras lindezas el uno al otro sin aportar ninguna solución a la ciudadanía, en una absurda pelea del “y tú más”. A nadie se le escapa que evidentemente la situación del ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria se encuentra agravada por la crisis, pero ni más ni menos que cualquier otro ayuntamiento del archipiélago. Cuando el ciudadano de a pie pretende elevar la más mínima queja sobre el consistorio capitalino, empiezan con el resabido monólogo de las tremendas deudas que Luzardo y su grupo dejaron a su paso, y que no repetiré aquí por parecerme ya cansino.
Ante estas “irrefutables” pruebas que pretenden explicar la falta de recursos y de actividad de la actual corporación palmense, no es descabellado pensar que los socialistas desde la privilegiada tarima de la oposición, sabían de manera bastante aproximada en qué situación económica se encontraba el ayuntamiento al finalizar la anterior legislatura. Y por lo tanto, si seguimos desarrollando esta idea debe afirmarse con total rotundidad que el PSOE mintió a sabiendas, de manera descarada y sin escrúpulos a sus electores, sabiendo de antemano que no iban a cumplir prácticamente nada de su programa, rubricado y firmado en cada pueblo durante la pasada campaña.
Más allá de las deudas que hayan dejado unos y otros, ninguno ha sabido ni querido actuar con responsabilidad ante la gestión del gobierno municipal. La responsabilidad, a la que aluden ahora los socialistas como argumento para no hacer nada y seguir como estamos, pasa a mi juicio por que Saavedra coja las riendas del ayuntamiento y ejerza sus funciones remodelando su gobierno, unificando concejalías y prescindiendo de miembros del grupo municipal - con sus consabidos asesores y directores generales - que lejos de demostrar su eficacia han perjudicado aún más si cabe a la ciudad con su gestión. Ante los que se les llena ahora la boca con la palabra responsabilidad, tras cuyo vocablo se esconde su total y absoluta inoperancia e incompetencia, a los que esperan cómodamente a que llegue financiación de Madrid o Europa, les preguntaría por ejemplo qué responsabilidad han tenido recortando líneas de Guaguas Municipales sin consenso y sin entregar, desde hace meses, el plan de viabilidad para que ayuden con la deuda Cabildo y Gobierno autónomo.
No es de recibo que tras dos años de mandato la imagen que se de a la opinión pública por parte de este ayuntamiento sea de desidia y desprecio al ciudadano, llevando a cabo toda una serie de despilfarros a costa del erario público. Por que ha habido dinero para árbol de hidrógeno en navidad, fastuosos carnavales que no terminaron de gustar, festivales de cine y fomento de actividades culturales elitistas - promovidas por los socialistas o Compromiso - que han dejado por ejemplo al Pérez Galdós con escasos ingresos. No hemos pasado de la idea romana de vender, ante periodos de carestía, pan y circo.
Hace falta, definitivamente, un soplo de aire regenerador que haga primar ante todo, lo nuestro, y que reformule de raíz todas las políticas de desarrollo que se han llevado a cabo en la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria. Peperos y socialistas han seguido, siguen y seguirán desarrollando el mismo tipo de gestión caduca, vacía y alejada de los intereses del ciudadano que sólo promueve un diálogo de sordos de los que "no hacen ni dejan hacer", paralizando la ciudad. Es para ellos imposible buscar nuevas soluciones a viejos problemas, plantear nuevos horizontes de trabajo y explotar nuevos yacimientos de empleo. Desgraciadamente no aprenderemos nada de la crisis y seguiremos explotando, tras el bache, la construcción y el turismo de sol y playa; por su parte el ayuntamiento seguirá expidiendo licencias para sobrevivir y gastando por encima de sus posibilidades, haciendo creer que no hay más alternativa que el seguir por este camino.
Desde luego termino afirmando que sólo el ciudadano tiene en su mano cada 4 años el dar un giro de 180 grados a esta situación, y dejar este ridículo teatro donde los contendientes se pelean en público delante de los medios y siguen siendo amigos entre bambalinas. Reflexionemos sobre la actual situación y tengamos memoria a la hora de emitir nuestro voto, saliendo del eterno círculo de la pescadilla que se muerde la cola y que no va a ninguna parte.

Por Jennifer Guerra Hernández